Such Is Life

网上一张“亲戚聚会发言大纲列表”，总结了当前80后乃至90后可能面临的毒舌问题。其中和我们最相关的，就莫过于“有没有谈朋友啦”。其实不仅是长辈和晚辈之间会有这样的话题。同辈之间不同样会聊到这吗？

男男女女们，大多有个爱好，就是在背后议论别人。有时，一群女人议论别的情侣，觉得某女其实很挫，不配哪位玉树临风的男子云云；有时，几个大老爷们，也会忿忿不平道，某男其实并不咋滴，怎么还配有美若天仙的女友；再有时，哎呀他怎么还未娶，她怎么还未嫁啊，大摆出一种皇帝不急太监急的样子；还有时，这种讨论也会成为本身就是情侣的话题，最后得出的结论往往是自己才是神雕侠侣，天生一对。众生本不平等，但众生却可以很平等的评头论足别人一番——谁道貌岸然，心如蛇蝎；谁小肚鸡肠，吝啬无比；谁和谁是沆瀣一气，狐朋狗友；谁对谁会不屑一顾，嗤之以鼻。只不过当着人家的面，那便摇身一变，即便不是满口违心的祝福，便也就是无言的沉默。

摩根索在建立起国际政治学科现实主义理论的大梁时说，政治是一个独立的领域，但其实我们有什么样的朋友、要什么样的朋友，和国之邦交是一样的道理。美国有什么样的朋友？中国有什么样的朋友？美国在世界上，有着最多的朋友，不管德国这样跟他几乎是平起平坐的哥们，还是英日这般最得信赖的基友，再者法国如此外强中干的妻子，还是台湾这等心有戚戚的小妾。而且，曾几何时，那些不民主不开放不公正的埃及，以及现在依然不民主不开放不公正的沙特，也都算是他不离不弃的爱人。而中国，也有着很多的朋友，像鲜血凝成友谊的朝鲜、全天候的巴基斯坦、新兴战略伙伴的非洲众邦、另外还应该算上俄罗斯吧。

尽管每个人出于自己的看法，会形成自我中心的评价，但这并不妨碍“公论”和“共识”的达成。这样的“公论”和“共识”主要分为两点：一是“匹配论”，男才女貌之类的必受褒奖和艳羡；一方不被大家认可，则该组合极易被暗讽和诟病；至于歪瓜配裂枣的，只能无语凝噎了……二是“偏向论”，即路人甲的溢美之辞，和路人甲与主人公的关系密切度相关，若我和男女一对双方关系都好，则必然真心祝福，惟愿他俩白头偕老；若仅和双方中的一个相知，则极易受此人情感的左右而选择相同立场；若恰和一方交恶，则内心满是怨念和诅咒。

国际社会其实也就是个八卦小区，美国和中国都是小区里有名的金主，有个三妻四妾，搞点男欢女爱，也就成为了众家或明或暗的谈资。按照上面的“匹配论”或者“偏向论”，是不是也能看到一些“公论”和“共识”呢？跨大西洋联盟之所以被看做当代国际关系中最重要的同盟关系，不仅仅是因为美国和欧洲一起保持了良好的关系，被大家公认为是“门当户对”的典范；欧盟内部半个多世纪以来的一体化进程，历经风雨，即便是当前危难重重，也仍被看做一体化的楷模，也不仅仅是因为内部保持了所谓的“和谐”。就如同大多数夫妻或情侣一样，他们是互相恩爱的，彼此依赖的；但模范夫妻、模范情侣，是在自身恩爱、依赖的基础之上，还在周围树立起良好的口碑。我觉得我自己最佩服两对情侣，一对是我的师兄师姐，他们都在英国读书，除了自身的幸福之外，他们的渊博学识和社会责任，都非一般人能比拟；而另外一对，则是我一年级辩论圈相识的一对同龄人，他们自身的优秀以及为人的正直、待人的大方、助人的慷慨，都能让周围的人感到无比的温暖。这就如同美国及其盟国为这个世界的秩序提供了大量的公共产品、意识形态、发展模式，并且得到了大多数人的赞许和认可一样，是为人们所尊敬的。

曾几何时，相信我们心中都有自己的那个理想的人的形象，以及理想的恋爱的状态。若是女子，肯定希望贤淑端庄，温柔善良；若是男子，必定期待有所担当，真诚大方。双宿双飞，缠缠绵绵必然是预期的美好，但其实谁都知道理想和现实是有差别的，越到后来，会发现喜欢的人因为这样或者那样的原因离自己远去了。所谓纯真的爱恋，逐渐退出了人们的视线……于是感慨，到后来，就只是结个婚的事情了。那时，对方长得好不好看，是什么工作，家庭背景如何，条件优不优越，有没有车，有没有房，就成为了先入为主的考虑因素。简而言之，我们变得“现实”了。

其实国家这个行为体，比人还现实，所以选谁做主子，以身相许；或者选谁做爱人，照料终身；不过都是追求“幸福”的一种正常途径。但是，大国犹如男人，该怎么选呢？如果要中国和美国分别选择盟国，是俄罗斯好，还是欧盟好？朝鲜好，还是韩国好？巴基斯坦好，还是印度好？

什么叫“好”呢？对于选那个能擦出火花的人而言，高帅富或者高美富好吗，沈佳宜好吗，九把刀和那个比沈佳宜大八岁的男人哪个更好呢？对于选择盟国或者友好国家而言，民主就是好吗，自由就是好吗，富裕就是好吗？也许很多人会说，非也非也，情人眼里出西施啊，何况，对自己好才是真的好，有些人，就算是高帅富或者高美富，也不代表他会真心喜欢你。

这么说来，可能就是我不对——似乎我在以貌取人，着实肤浅；见钱眼开，则太势利？！可是，有个好（女）友原来跟我说，谁有了王力宏，还会喜欢郭德纲？！这话虽然颇有偏激不妥之处，但无论对于怀春的少女，还是中年的黄花来说，还是具有较为广泛的代表性的。我相信，随机抽样一百个女人，应该还是至少有七八十个选王力宏吧。因此，相对而言，国家中，是不是我们普遍认为：欧盟比俄罗斯更好一点，韩国比朝鲜更好一点，印度比巴基斯坦更好一点，这样的“公论”和“共识”还是能达成的吧？

那这么说来，和欧盟、韩国、印度情投意合、相濡以沫的国家，显然应该比和俄罗斯、朝鲜、巴基斯坦心心相印、交合甚欢的国家，更幸福一些吧。同样，那些唠着家常的其他国家们，心中也自然有一杆秤，掂量着那些看似变幻莫测，但又颇有恒常的国际关系了吧。其实，幸福的恋人，有着相同的幸福；不幸的寡人，则各有各的不幸。但幸福的恋人，不一定同样让别人幸福，所谓“走自己的路，让别人无路可走”，便正是此意。同样，那些乌合之众的盟国关系，也自然容易让别人感到不安，而只得另寻他助了。

还有个现在已在美国的儿时好（男）友曾说，“小时候我们都只晓得喜欢班上成绩最好的女生”。那个乳臭未干的年代里，成绩好成为我们择偶的唯一标准。殊不知，当年多少叱咤风云的妹子，如今都早已十分平庸，且不论可持续发展的问题，如若没有独立、综合的寻找配偶的体系标准，我们便仍尚未实现自我人格的完善。而国之邦交，如果还仅仅看着眼前那么一点点利益，则更不可谓为值得信赖的大国了。

独钓

又是一个圣诞节过去了

多少个圣诞节都过去了

To Celebrate the Nativity

To Commemorate my Nirvana

电影结束

看到淘宝上12·12特价，好多电视机都好便宜啊

于是，好想有个家……

多年未见的旧友，昨日发来一条校内的悄悄话，说夜里梦见我了，很是神奇。然后校内状态还写了句“昨晚梦见故人了”。引来那些我都不认识的，她现在的朋友的回复和好奇。

我俩真的是发小，尽管那时候我都不知道有“发小”这个词。那些年里我们班有两对双胞胎姐妹，她和她妹妹是其中一对，曾坐在我的一左一右。少小无知时，只是懵懂的很喜欢她们姐妹俩——眉清目秀，知书达理，大家闺秀。

到了大了，懂得什么是“朋友”之后，再回想起来，就越发觉得那时的她真是我最好的朋友。记得六年级，我们换了一位资深的、但势利的班主任。在我们学某一首唐诗时，老师请同学们来翻译成白话文。家中殷实、父亲权重的一位同学起来翻译后，老师连连夸奖，然后问道“有没有别的同学来翻译”，就当老师觉得无人响应，索然无味时，我勇敢的举起了自己的手。待我翻译完后，老师冷冷的、戏谑的、带着玩笑的说了句“也没比先前XX翻译的好”时，我觉得特别的失落。刚坐下身来，同桌的她就说，“势利眼，我觉得你翻译的好多了，就起码一个X字，你翻译出来了，他没翻译出来，你就比他翻译的好。”我真的记不起那首诗，也记不起那个我翻译出来的字。只是今日回忆起来，所谓患难见真情，恰是如此。卡扎菲倒台的时候，中国才说，“他不是中国人民的老朋友”。这算什么友谊？友谊就是你在危难之中，她不仅不落井下石，反而雪中送炭。

小学毕业，她举家搬到北京，当时还记下了她在北京的电话，时不时打个电话问候一下。后来却渐渐失去了联系……等我来到北京，她顺利进入清华，我们竟也都没有见上一面。直到她去了英国留学，我继续厮混北京，俩人又不能再见。

直到她昨日的一句“梦见故人”，我才发现，其实很多事情并非就是“相见不如怀念”。我们不是不把对方当朋友才不联系你我的那个他。不见，自有时光荏苒，回忆点点；见，也有回首往事，各种变迁。只是很庆幸，在我们每个人生命中的每一天中，曾经有着一个又一个人，一件又一件事，以不同的方式关心着自己。

过去，如今，将来，你我还会在北京吗？可能不会吧，我们还会不断散落在天涯。

你在美利坚、德意志还是不列颠，在深圳、哈市还是武汉？

天南海北，天朝尚在；心中有爱，岁月静好。