Such Is Life

刚才午饭，座位旁一位小哥接起电话，说道“我把我画的几幅作品给你看看吧，你看哪个合适。”黑色T恤，七分短裤，一双人字拖，想必这是个艺术学院的才子。他电话中的语气之自信，着实让人敬佩。

上周末答辩结束，硕士学位算是到手了。设想自己如若几年后博士没能毕业，也能有这么一个硕士学位保底，甚是喜悦。曾几何时，以为自己会是某个知名外企的客户经理或者外事部员工之类。能城内城外，国内国外，当个空中飞人，四处走一遭的生活，着实是年轻时的梦想。可是现在想来，这些都应该贮存在冥想盆里，时而取出来回味一下，聊以自嘲了。

想想三百六十行行行出状元。做营销，会以自己一年有多少业绩分高下；当律师，能以自己辩护赢多少场官司见水平；做教师，可以培养多少个北大清华为成就。我至今都还有底气骄傲的说我本可以如何如何，但骄傲的底气无法改变残酷的现实。思忖至今，也不知博士毕业之后成就感究竟何在。每位教授、副教授、讲师，都秉持着自己的清高，写着鲜有真正影响力的文章，还对别人多有不屑一顾。哪怕他们内心怀揣对中国外交的点点忧伤，也必须坚持吹嘘拍马的基调，难以想象这是怎样的痛苦和煎熬。

未来，只能奢求在《世经政》或者《现代国关》上发文章，才能算是自己的业绩，不禁觉得人生是多么的沮丧和困窘。不是我眼高手低，只是叹息男怕入错行，自断双臂，得不偿失……于是那位小哥的话语再次敲动心弦，让人羡慕不已：“我把我画的几幅作品给你看看吧，你看哪个合适。”

《说文解字》中记载：“闰，余分之月，五岁再闰。” 如很多人所想一样，我庆幸自己生在这样一个日子里，不至于凄惨到四年才能享受一次被祝福的快乐。但其实，无论“闰”否，人生都是一环又一环不歇的轮回。也许是四年，也可能是别的时间。

比如今年，鬼使神差地重新把《灌篮高手》看了一遍，才发现，十几年前的我，曾经有那么多的细节和情感都没能把握。那些年，只晓得樱木的自大，流川的耍酷；这些年，才真的懂了木暮的执着与坚守，三井的失落与怅惘，藤真的无奈和遗憾。

十一二岁时，在操场上运球投篮，哪怕其实投不进也不畏惧什么；二十三四时，在教室里学习，却开始担心未来会如何。十几岁的时候，憧憬童话里飞扬的青春和不羁的热血；二十几岁的时候，竟然就只有回忆的愿景和羡慕的感伤了。

原来，一切都是可有可无，似是而非的迷幻。太多东西，除了感叹与唏嘘，不管是否接受，都已画上句号；还有太多东西，无论悲悯或呐喊，不管承认与否，都还必须面对。可是，人生好像烟波浩渺的江上帆舟，与其说它在“前行”，不如说它在“漂流”，这是一件多么可怕的事情？“奋斗”与“挣扎”往往只是以成败为标准的同意词用在不同的人身上；而“等待”和“期盼”才能真正透露那些我们不愿释放的彷徨和无助。

大都会に僕はもう一人で。

花有重开日，人无再少年。

是年廿四，天命已知。

相关链接：

http://www.un.org/chinese/News/fullstorynews.asp?newsID=17162

A君 17:30:41

安理会对叙利亚表决 13:2 就中俄否决 然后嗝屁了

这次没有利比亚当时1973决议的禁飞区 而且其他国家连弃权都没有

中国还说“各方分歧严重”所以不能草率同意

B君 17:32:15

还好我国考那么烂，不然要助纣为虐了

A君 17:32:30

是啊！是啊！是啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊！

我真的为每一个国考没考上的同学由内心感到祝福和感激！

我真的是想不清楚 外交部里面的那些人 内心难道不煎熬吗 不感到良心都黑了吗

B君 17:34:14

外交部已经算好的了吧，那些涉及到民生的部委，不更应该觉得煎熬么

A君 17:34:45

我觉得韩寒说的那句 你可以不为自由而战 但不可为高墙添砖

这句话真是蛮好

A君 17:36:34

我爸爸跟有些小官打交道

过年时 和一些他认识那些科长处长们吃年饭

其实我觉得能感觉到 他们对政治也不满 也会满腹牢骚 也觉得自己做了很多没有功劳也有苦劳的事情

B君 17:37:51

但是他们也不愿意放弃他们的既得利益，他们如果能爬更高，就会把之前他们抱怨的事情忘得一干二净

A君 17:40:56

我记得你原来说你有个师兄 读书时代很右 工作几年后就变左了

B君 17:41:16

也不算很右，但至少还比较自由主义

A君 17:41:36

我前段时间看到校内上也有篇日志 应该是个比我们大好几岁的人写的

就是告诫我们这个年龄的人 不要当民主的炮灰

B君 17:41:45

现在反正完全就是体制内那种了，估计外交部口径看多了

看我马上要远离法学这块是非之地~

不会炮灰嗒

赵老师就不一定了...

A君 17:42:30

为什么会这样啊

B君 17:43:07

身处的位子不一样，看问题的角度不一样了吧

屁股决定脑袋的问题嘛

A君 17:43:27

恩 是 我也想到这句话了

B君 17:43:55

我们本科年级有个那真是非常右的，进了西苑那边那部

后来每天都得看新闻联播每天都得写感想

现在也被掰正了

那人以前跟贺轩关系超好，现在好像就因为这种道不同都有隔阂了

A君 17:45:47

我觉得啊 我现在都不会考虑去考这些部门 我甚至觉得真的即便是我今年找工作 我也不会考公务员的

恩 我也因为这种原因 和原来的好朋友关系很疏远了 我到了现在才明白真的什么是价值观的矛盾

B君 17:47:00

好朋友之间都能因为这种问题疏远，何况国家之间的关系

A君 18:01:03

原来C君说 希望我们这些同学以后不要成为专治他的人

其实想想那些去了西苑或者朝阳门的那些人 甚至别的 都可能成为这样的人

所以其实常说淡化意识形态搞外交 就跟交朋友不说共同理想一样…… 当然大多数人的理想都是赚大钱 但仅仅有赚大钱的梦 或许不一定能走到一起

网上一张“亲戚聚会发言大纲列表”，总结了当前80后乃至90后可能面临的毒舌问题。其中和我们最相关的，就莫过于“有没有谈朋友啦”。其实不仅是长辈和晚辈之间会有这样的话题。同辈之间不同样会聊到这吗？

男男女女们，大多有个爱好，就是在背后议论别人。有时，一群女人议论别的情侣，觉得某女其实很挫，不配哪位玉树临风的男子云云；有时，几个大老爷们，也会忿忿不平道，某男其实并不咋滴，怎么还配有美若天仙的女友；再有时，哎呀他怎么还未娶，她怎么还未嫁啊，大摆出一种皇帝不急太监急的样子；还有时，这种讨论也会成为本身就是情侣的话题，最后得出的结论往往是自己才是神雕侠侣，天生一对。众生本不平等，但众生却可以很平等的评头论足别人一番——谁道貌岸然，心如蛇蝎；谁小肚鸡肠，吝啬无比；谁和谁是沆瀣一气，狐朋狗友；谁对谁会不屑一顾，嗤之以鼻。只不过当着人家的面，那便摇身一变，即便不是满口违心的祝福，便也就是无言的沉默。

摩根索在建立起国际政治学科现实主义理论的大梁时说，政治是一个独立的领域，但其实我们有什么样的朋友、要什么样的朋友，和国之邦交是一样的道理。美国有什么样的朋友？中国有什么样的朋友？美国在世界上，有着最多的朋友，不管德国这样跟他几乎是平起平坐的哥们，还是英日这般最得信赖的基友，再者法国如此外强中干的妻子，还是台湾这等心有戚戚的小妾。而且，曾几何时，那些不民主不开放不公正的埃及，以及现在依然不民主不开放不公正的沙特，也都算是他不离不弃的爱人。而中国，也有着很多的朋友，像鲜血凝成友谊的朝鲜、全天候的巴基斯坦、新兴战略伙伴的非洲众邦、另外还应该算上俄罗斯吧。

尽管每个人出于自己的看法，会形成自我中心的评价，但这并不妨碍“公论”和“共识”的达成。这样的“公论”和“共识”主要分为两点：一是“匹配论”，男才女貌之类的必受褒奖和艳羡；一方不被大家认可，则该组合极易被暗讽和诟病；至于歪瓜配裂枣的，只能无语凝噎了……二是“偏向论”，即路人甲的溢美之辞，和路人甲与主人公的关系密切度相关，若我和男女一对双方关系都好，则必然真心祝福，惟愿他俩白头偕老；若仅和双方中的一个相知，则极易受此人情感的左右而选择相同立场；若恰和一方交恶，则内心满是怨念和诅咒。

国际社会其实也就是个八卦小区，美国和中国都是小区里有名的金主，有个三妻四妾，搞点男欢女爱，也就成为了众家或明或暗的谈资。按照上面的“匹配论”或者“偏向论”，是不是也能看到一些“公论”和“共识”呢？跨大西洋联盟之所以被看做当代国际关系中最重要的同盟关系，不仅仅是因为美国和欧洲一起保持了良好的关系，被大家公认为是“门当户对”的典范；欧盟内部半个多世纪以来的一体化进程，历经风雨，即便是当前危难重重，也仍被看做一体化的楷模，也不仅仅是因为内部保持了所谓的“和谐”。就如同大多数夫妻或情侣一样，他们是互相恩爱的，彼此依赖的；但模范夫妻、模范情侣，是在自身恩爱、依赖的基础之上，还在周围树立起良好的口碑。我觉得我自己最佩服两对情侣，一对是我的师兄师姐，他们都在英国读书，除了自身的幸福之外，他们的渊博学识和社会责任，都非一般人能比拟；而另外一对，则是我一年级辩论圈相识的一对同龄人，他们自身的优秀以及为人的正直、待人的大方、助人的慷慨，都能让周围的人感到无比的温暖。这就如同美国及其盟国为这个世界的秩序提供了大量的公共产品、意识形态、发展模式，并且得到了大多数人的赞许和认可一样，是为人们所尊敬的。

曾几何时，相信我们心中都有自己的那个理想的人的形象，以及理想的恋爱的状态。若是女子，肯定希望贤淑端庄，温柔善良；若是男子，必定期待有所担当，真诚大方。双宿双飞，缠缠绵绵必然是预期的美好，但其实谁都知道理想和现实是有差别的，越到后来，会发现喜欢的人因为这样或者那样的原因离自己远去了。所谓纯真的爱恋，逐渐退出了人们的视线……于是感慨，到后来，就只是结个婚的事情了。那时，对方长得好不好看，是什么工作，家庭背景如何，条件优不优越，有没有车，有没有房，就成为了先入为主的考虑因素。简而言之，我们变得“现实”了。

其实国家这个行为体，比人还现实，所以选谁做主子，以身相许；或者选谁做爱人，照料终身；不过都是追求“幸福”的一种正常途径。但是，大国犹如男人，该怎么选呢？如果要中国和美国分别选择盟国，是俄罗斯好，还是欧盟好？朝鲜好，还是韩国好？巴基斯坦好，还是印度好？

什么叫“好”呢？对于选那个能擦出火花的人而言，高帅富或者高美富好吗，沈佳宜好吗，九把刀和那个比沈佳宜大八岁的男人哪个更好呢？对于选择盟国或者友好国家而言，民主就是好吗，自由就是好吗，富裕就是好吗？也许很多人会说，非也非也，情人眼里出西施啊，何况，对自己好才是真的好，有些人，就算是高帅富或者高美富，也不代表他会真心喜欢你。

这么说来，可能就是我不对——似乎我在以貌取人，着实肤浅；见钱眼开，则太势利？！可是，有个好（女）友原来跟我说，谁有了王力宏，还会喜欢郭德纲？！这话虽然颇有偏激不妥之处，但无论对于怀春的少女，还是中年的黄花来说，还是具有较为广泛的代表性的。我相信，随机抽样一百个女人，应该还是至少有七八十个选王力宏吧。因此，相对而言，国家中，是不是我们普遍认为：欧盟比俄罗斯更好一点，韩国比朝鲜更好一点，印度比巴基斯坦更好一点，这样的“公论”和“共识”还是能达成的吧？

那这么说来，和欧盟、韩国、印度情投意合、相濡以沫的国家，显然应该比和俄罗斯、朝鲜、巴基斯坦心心相印、交合甚欢的国家，更幸福一些吧。同样，那些唠着家常的其他国家们，心中也自然有一杆秤，掂量着那些看似变幻莫测，但又颇有恒常的国际关系了吧。其实，幸福的恋人，有着相同的幸福；不幸的寡人，则各有各的不幸。但幸福的恋人，不一定同样让别人幸福，所谓“走自己的路，让别人无路可走”，便正是此意。同样，那些乌合之众的盟国关系，也自然容易让别人感到不安，而只得另寻他助了。

还有个现在已在美国的儿时好（男）友曾说，“小时候我们都只晓得喜欢班上成绩最好的女生”。那个乳臭未干的年代里，成绩好成为我们择偶的唯一标准。殊不知，当年多少叱咤风云的妹子，如今都早已十分平庸，且不论可持续发展的问题，如若没有独立、综合的寻找配偶的体系标准，我们便仍尚未实现自我人格的完善。而国之邦交，如果还仅仅看着眼前那么一点点利益，则更不可谓为值得信赖的大国了。

独钓